大佬董寶珍舉報舍得酒業操縱股價，到底是“兒戲”還是“科學”？

對于操縱股價的舉報，如果不是局中人，又不是監管機構，確實比較難取證。

因此，出于凈化市場計，個人完全支持對于“股價走勢異?！钡呐e報。

俗話說:妖股之后，必有妖怪！對于專業人士來說，對股價走勢異常的判斷，都是有相當事實根據的。

就像反扒警察很容易從茫茫人海里發現小偷那樣，個股走勢的異常，在專業人士眼里，也具有一定典型性。

因此，雖然說董寶珍的舉報是“科學”有一點說服力欠佳，但是說是“兒戲”還是十分的不妥。

個人認為:董寶珍的舉報是有一定事實依據和現實意義的，是值得肯定的行為。

記得村里領導關于“股價操縱”培訓時特別強調。出于嚴懲犯罪的目的，新證券法對于操縱股價的認定，專門剔除了“主觀故意”認定的表述。這就意味著，只要股票操作達到一定的可量化的客觀標準，就可以認定為“操縱股價”了。

那么有哪些量化指標呢？

1、交易優勢

利用資金優勢、持股優勢、信息優勢影響股價，交易量超過一定比例。

2、串通合謀

相互約定，串通操控股價。

3、賬戶對倒

自己控制多賬戶，通過對倒手段操控股價走勢。

4、虛假掛單

不以成交為目的，通過大額虛假申報，并在成交前撤單，借以影響股價。

5、誘導信息

通過發布企業相關虛假信息，如利好、利空消息，從而誘導散戶跟風交易。

6、殺豬盤

利用媒體或其它通信方式做出公開建議，并反向交易獲利。

綜上所述，新證券法不主張探究主觀意愿如何(探究主觀意愿現實難度非常大)，只要交易手段符合上述特征，均可認定為操縱股價。

但根本問題是，這幾乎所有交易特征，都需要監管部門利用技術手段或者由交易所大數據去取證。一般投資者根本沒有機會和手段去取證，因此對于董寶珍這樣的舉報行為，我們應當給予重視并肯定。

這樣，才有利于凈化資本市場，讓操縱股價、收割散戶韭菜的非法勾當無所遁形。

當然，如果監管部門通過調查證實，舉報者動機不純、惡意舉報，也應該相應追究舉報人的侵權甚或涉嫌操縱股價的責任。

這樣一來，既不會冤枉好人，也不會放過壞人，更有利于資本市場健康發展。

退一萬步講，這種支持和肯定，起碼多了一條凈化市場的手段?？偙鹊戎切┎倏v股價的阿MG們分贓不均時，靠他們自己出面舉報GYG，要靠譜的多！