酒吧客人打架致死，酒吧承擔什么責任？

在酒吧里，酒吧經營者有義務保護每個消費者的人生安全，雖然打架不是因為酒吧的原因引起的，但酒吧經營者在發生打架事件時，由責任予以勸阻，并采取必要措施，例如報警等，一旦發生傷亡事故，則將承擔相應法律責任

如何定性廣西博白醉漢當街毆打70歲越戰老兵？

“當年父親在參加越戰的時候都沒有倒下，現在到了70多歲竟然被一個國人連打帶踹”，這是被毆打老人兒子說的，聽起來讓人非常傷心難過。

依我看，這個無故毆打老人的男子涉嫌尋釁滋事罪和故意傷害罪。而此事可以分三個層面去看待。

他是一個無辜路人如果沒有這件事的發生，這位老人可能就跟許許多多他這個年齡的老人一樣，過著平常的生活，享受著老年生活。

可這一切在2020年10月27日上午8時許發生了變化。

根據視頻顯示，當天老人正常走在路上，突然被一名年輕男子從背后推倒，該男子隨即用拳頭猛擊老人，發展到后來改用腳猛踢老人頭部。

很快老人頭部出血，陷入昏迷狀態。時至今日，老人依然躺在醫院的病床上，尚未蘇醒，根據最新消息，老人的情況不是很樂觀。

拋開其他因素，他就是一個路人，一個無辜的路人。然后被一個“瘋子”無辜毆打，打人男子應該喝了不少酒，因為不少圍觀群眾反應該男子身上有很濃的酒味。

我國《刑法》第18條第4款規定：“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”，這就從法律上明確規定了醉酒犯罪應負完全刑事責任。

打人男子不管有沒有飲酒，他無故毆打他人的行為已經涉嫌違法，等待他的必將是法律的嚴懲。

他是一個無辜的老人尊老愛幼是我們的優良傳統，是幾千年來中華民族延續下來的高尚品德，是我們中國人和藹友善的表現之一。

因為無論老幼，都處于社會的弱勢對位，他們因為年齡和身體的客觀原因，處于先天性的劣勢。

所以，在大部分人心中，面的老幼之人，都會心生憐憫，激發自己的同情心，進而在產生矛盾時盡力選擇忍讓，這也是和諧社會的表現之一。

然而，就是面對這樣一個古稀之年的老人，卻要面對一個年輕男子的無情毆打，甚至面對老人的求救而無動于衷，所以才讓眾多網民感到憤怒。

而一般的案件在審理過程中，除了考慮案件本身的客觀事實，還會考慮由案件造成的社會影響。假設醉酒男子毆打的是一個年輕人，所造成的影響肯定沒有他毆打這位老人所造成的影響惡劣。這就是社會影響，根據社會大眾的普遍認知去判斷。

而一個案件造成的社會影響大小，也是量刑考慮的因素之一。

他是一個無辜的70歲越戰老兵今年是中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰70周年，為了紀念革命先烈保家衛國的大無畏精神，全國各地舉行了各種各樣的紀念活動來緬懷先烈。

我們的國家在建國之前，飽受磨難，直到共產黨人以血肉之軀趕走侵略者，打敗國民黨反動派，人民才真正過上了當家做主的好日子。

建國之后，為了保家衛國，中國軍人更是先后進行了抗美援朝戰爭、中印邊境自衛反擊戰、中蘇珍寶島戰役、抗美援越戰爭、西沙群島自衛反擊戰、中越陸地邊境戰爭等。

如今的和平來之不易，是無數個中國軍人用身體甚至生命換來的，他們是這個國家的脊梁，是中華民族近代史上用于屹立的精神支柱。

現如今，中印邊界的摩擦，臺海局勢的緊張，無一不是靠著人民子弟兵的保衛，我們才可以安居樂業。愛國主義教育深入人心，也激起了民眾對于軍人更高的敬意。

就像老人兒子所說，老人當年在戰場上沒有被敵人打倒，為祖國和人民奉獻了自己的青春和熱血。到了安度晚年，享受好時代的時候，卻被國人打倒了，實在讓人心寒。

誠然，我們無法從外表判斷一個古稀老人是否曾經是軍人，但是對于一個曾經為國家拼過命的戰士來說，他不應該承受這些。

拋開老人的身份，打人者也應該接受法律的審判，加上老人的身份，他應該再加上道德的譴責。