貓咪舔腳視頻事件，瀘州老窖為什么贏了官司失了口碑？

感謝邀請。

這則新聞是個熱搜，引起了很多網民的關注。從事件發生到判決書公布再到事件當事人道歉等一系列操作之后，瀘州老窖卻成為了很多網民的靶子，茶余飯后、各自媒體人、媒體賬號下方的評論此起彼伏，眾說紛紜。

事情的經過是這樣的：張女士發布的視頻里是自家養的貓聞自己的腳，并有舔腳指頭的動作，背景音樂卻配的是國窖1573的廣告音樂，所配文字里也出現了國窖1573的字眼。瀘州老窖相關部門聯系張女士刪除該視頻，未得到回應后，便利用法律手段維護權益。后經法院審理，認定事情清楚，證據確鑿，責令張女士道歉并刪除視頻，并做出相應的經濟賠償。

如果是對等的雙方，出現此等問題、做出如此判決，應該都是可以受到大眾理解和接受的。偏偏著當事人雙方一方是強大的企業集團，另一方是個人。

中國的大眾心理，同情弱小。瀘州老窖這么大的企業，去狀告一個平民，怎么想怎么看都是以大欺小，恃強凌弱的感覺。這自然會觸怒同為普通人的我們，出現一些抵觸的心里和發聲，這是很正常的。

還有一個觀點就是說瀘州老窖的度量和格局小了。有容乃大，宰相肚里能乘船，這些勸導的話語說出來容易，做起來就難了。度量大小、格局大小，也要建立在是非對錯之上嘛。錯了就是錯了，錯的不是侵權，而是名譽損害，既然錯了，咱就痛快地認了，道歉也好，相應的罰款也好，咱都有點氣度地一一照做。既然說到度量和格局，自然不能只要求一方，雙方都這樣做才是公正公平。

很多網友也質疑，判決有失公允，其實未必，不是企業不是集團，不是大就可以壓住小的，沒有絕對公平，但是相對公平是國家保證的。

當然，瀘州老窖的做法也許欠妥，畢竟不是針對性地侵害名譽，只是隨著社會飛速發展，相應的互聯網產物罷了，為了滿足大眾的消遣和趣味。對簿公堂之前是否可以考慮私下協商。

目前，有一個疑點，到底在訴諸法律之前是否有過私下溝通，等著新聞給我們一個還原。這一點是很重要的，如果私下曾要求刪除視頻而拒絕履行，也希望民眾給瀘州老窖一個諒解；如果是直接對簿公堂，那這個格局和度量之說也是沒有毛病的。

既然事情已經發生了，還是希望大家不要繼續發酵這件事情了，個人有個人的看法和一桿秤，不必要憤恨，時間會證明一切的，都不是大奸大惡，誤會也好，怎么樣也好，一切解開了也就相安無事了。

每個人都繼續每個人的平靜生活，多關注關注自身的柴米油鹽醬醋茶，是非曲直自由公道在，并非人云亦云能解決的。

珍惜當下的美好生活，共同抗擊還未完全散去的疫情，抵抗那些天災，為我們的家園更加美好添磚加瓦，豈不美哉！