戰國4君子都是哪幾個

戰國四君子
　　戰國四君子其一：魏國信陵君魏無忌
　　戰國四君子其二：楚國春申君黃歇
　　戰國四君子其三：齊國孟嘗君田文
　　戰國四君子其四：趙國平原君趙勝

　　魏國信陵君魏無忌、楚國春申君黃歇、齊國孟嘗君田文、趙國平原君趙勝,是為戰國四公子。
　　一、信陵君
　　魏公子信陵君無忌，“魏昭王少子而魏安嫠王異母弟也”，為人“仁而下士，士無賢不肖皆謙而禮交之，不敢以其富貴驕士”。士因此多歸公子。而列國也以“公子賢、多客，不敢加兵謀魏地十余年?！钡鸥哒屑?，安嫠王“畏公子之賢能，不敢任公子以國政?！?br>　　安嫠王即位十數年，齊楚相約攻魏。老臣唐睢西說秦昭王，秦發兵救魏。安嫠王昏庸無能，目光短淺，居然“以秦救之故，欲親秦而伐韓”。信陵君乃縱論天下形勢，諫阻魏王，指出秦乃虎狼之國，“非盡亡天下之國而臣海內，必不休矣”。韓為魏之屏障，韓存則“衛、大梁、河外必安”，韓亡則魏危在旦夕。事實上，后來秦果于秦王政十七年亡韓，二十二年亡魏。作為一個出色的軍事家，信陵君可謂高瞻遠矚。
　　魏安嫠王二十年，秦昭王破趙長平軍，進兵圍邯鄲，趙王請救于魏。三晉本為一家，趙魏尤其唇齒相依。但魏王畏秦，令晉鄙將十萬大軍屯鄴，“名為救趙，實持兩端以觀望”。信陵君數勸魏王不得，乃竊符救趙。目光高遠，當機立斷，信陵君可謂不世之英雄。
　　信陵君留趙十年，“秦聞公子在趙，日夜出兵東伐魏”。魏安嫠王三十年，信陵君返魏，將五國之兵破秦軍于河外，乘勝追擊至函谷關，“秦兵不敢出”。赫赫武功，名震天下。以秦之強，于公子在世之日，不敢復加兵謀魏。
　　信陵君親韓救趙存魏，于三晉及天下其功可謂大矣，可惜功高震主，秦王又以反間計日毀公子于魏王。魏王本畏公子，遂“使人代公子將”。為免殺身之禍，信陵君“謝病不朝”，“飲醇酒，多近婦女”，四年后便“病酒而卒”。實令人扼腕嘆惜。
　　四公子皆稱喜士，致食客數千，但唯有信陵君乃真正能下士者。每聞賢者，必卑躬往請，以誠相求，以禮相交。如大梁侯嬴、朱亥，邯鄲毛公、薛公。漢高祖少時即聞公子賢，即位后“每過大梁，常祠公子”。高祖十二年、十二月，為戰國王者及秦始皇置守冢十家。非王而獲守冢者獨信陵君一人。史記：為公子置守冢五家，世歲以四時奉祠公子。信陵君之賢，誠不虛也。
　　二、春申君
　　春申君黃歇，四公子中唯一非王室中人。然相楚考烈王二十五年，輔國持權，說一不二，自有其過人之能。
　　黃歇初以博聞辨術事頃襄王，封左徒。二十一年，秦拔楚郢，“燒先王墓夷陵”。二十二年，復拔巫黔中郡。是時黃歇為楚使于秦，知秦王輕楚，恐秦舉兵滅楚，遂以滔滔辨才說秦昭王，指出“天下莫強于秦楚”，秦楚相爭猶如二虎相斗。蚌鶴相爭漁人得利，滅楚而致韓魏強盛實屬不智之舉。再者秦楚素來友好，韓魏于秦卻有累世之怨。故仇楚不如善楚，伐楚不如伐韓魏。昭王以為善，乃止將軍白起，“發使賂楚，約為與國”。
　　頃襄王二十七年，太子完質于秦，黃歇隨行。三十六年，頃襄王病，黃歇乃設計使太子逃歸楚。秋，頃襄王卒，太子完立，是為考烈王。元年，以黃歇為相，封春申君，從此榮寵不衰。
　　春申君相楚二十余年，考烈王無子。趙人李國欲獻其妹于楚王，恐無子失寵，遂投春申君門下。春申君性好漁色，年近花甲，色心未衰，乃自取其妹。及有身，李園教其妹言于春申君：“楚王雖幸君，然王無子，百年后必立兄弟。君相楚日久，多失禮于王兄弟。異日恐有殺身之禍。不如進妾于王，一旦有子，則楚國盡為君之天下矣?！贝荷昃按笕恢?，乃進之楚王，欲效呂不韋故計。后果生男，立為太子，李園遂受重用。
　　李園本非善人，得勢后更是野心勃勃，陰養死士，欲取春申君而代之?！绑氩断s，黃雀在后”，春申君徒為他人做嫁衣裳，自己卻懵然不知。二十五年，考烈王病，春申君門下賢者朱英勸春申君：“楚王卒，李園必殺君以滅口?！笨蓱z春申君一生玩弄權術陰謀，此時居然天真，以為李園“弱人也，仆人善之，且又何至此！”十七日后，考烈王卒，李園使死士刺春申君于棘門，“盡滅春申君之家”。
　　春申君初為左徒時，外無賓客之助，內無王室之親，說秦以存魏國，設計而歸太子，獨賴其才而成大事，其智何其明也。及為相國，五年將兵救趙，八年北伐滅魯，復興楚國。以非王室宗親而相楚二十五年，言必聽、計必從，一人之下、萬人之上，名為相國實則楚王也。其文治武功、才能手段可見一斑。一世英雄，暮年竟滅族于豎子之手，可憐！可嘆！
　　三、孟嘗君
　　齊田文，父為田嬰，祖為齊威王。宣王為其親叔，緡王為其堂兄。田嬰封于薛，謚為靖郭君。田文代立，是為孟嘗君。
　　孟嘗君少有遠謀，深明“君子之澤五世而斬”，勸田嬰舍家業而厚待賓客，由是“名聲聞于諸侯”。孟嘗君待客平等，“食客數千人，無貴賤一與文等”，且常施惠于賓客親戚，客以此多歸孟嘗君。
　　秦昭王聞其賢，乃先使涇陽君為質于齊，以求見孟嘗君，不得。齊緡王二十五年，孟嘗君不得已而入秦。秦昭王始欲相之，后欲殺之。孟嘗君賴其客中能為雞鳴狗盜者之力，得脫此難。
　　后孟嘗君相齊，緡王惑于秦楚之毀，“以為孟嘗君名高其主而擅齊國之權”，遂廢孟嘗君。賴其客馮獾游說秦王和齊王而得復其位。
　　及田甲劫緡王，緡王甚疑孟嘗君為主謀。孟嘗君不得自辨，遂逃。其舍人魏子等“自剄宮門以明孟嘗君”，緡王乃“復召孟嘗君”。
　　孟嘗君所經此三難，卒賴賓客之力而免，故世傳孟嘗君“好客自喜”，司馬遷以為“名不虛”。但其心胸狹隘，好為陰謀，故王安石于“雞鳴狗盜者出其門”頗有微詞，不為無因。
　　齊緡王二十五年，孟嘗君脫秦難，經趙返齊。趙人聞其賢，出觀之，皆笑其身材矮小。孟嘗君聞之，“怒，客與俱者下，斫擊殺數百人，遂滅一縣以去”。氣量何其小哉！
　　孟嘗君謝病歸養后，秦逃將呂禮相齊。孟嘗君恐失勢，乃行陰謀手段排擠呂禮，后又借刀于秦相魏冉，終將呂禮逼走。
　　齊緡王三十八年，齊滅宋，欲廢孟嘗君。孟嘗君“恐，乃如魏”?！拔赫淹跻詾橄?，西合于秦趙，與燕共伐破齊。齊緡王亡在莒，遂死焉”。孟嘗君為泄一已之憤，不思破六國之合，致使樂毅將六國之兵，下齊七十余城。若非有田單出世，行反間計，排火牛陣，齊國幾乎宗廟無存。孟嘗君實為齊千古罪人。
　　戰國時諸侯爭霸，目無周王，然名義上周室仍為共主，有類于近代軍閥割據。因此士只求一展胸中抱負，并無忠君愛國之念。魏張儀相秦，齊孫武事吳，衛吳起事魏相楚，東周蘇秦事燕并佩六國相印，皆自然之事。故伍子胥去楚事吳，引兵伐楚，以報父兄之仇，時人未嘗稍有非議。但孟嘗君身為齊宗室嫡親，不思救國反為魏相，坐看齊幾乎滅國，實乃數典忘祖之輩。
　　其后田單復齊，襄王立?！拔访蠂L君，與連和，復親薛公”。孟嘗君死后，諸子爭立，而齊魏共滅薛，孟嘗君遂絕嗣無后。
　　四、平原君
　　平原君趙勝，乃武靈王子、惠文王弟而孝成王叔也。趙之諸公子中，趙勝“最賢，喜賓客，賓客蓋至者數千人”。
　　孝成王七年，秦破趙長平軍，進兵圍邯鄲。趙使平原君請救于楚，賴客毛遂之力而定趙楚合縱。平原君返趙，楚魏救兵皆未至，而邯鄲危在旦夕。平原君聽李同之勸，盡散家財以饗士，得敢死之士三千人，卻秦兵三十里，已而魏楚軍至，邯鄲圍解。
　　趙勝雖名列四公子，但名不副實。史書所言其“喜賓客”，其實“徒豪舉爾，不求士也”。為一美人而寒賓客之心，毛遂處其門下三年而不知其才，其好士不過爾爾。后信陵君留邯鄲，從賢者毛公、薛公游，平原君聞之，笑信陵君妄從博徒漿者游，致門下士“半去平原君而歸公子”?？梢娖皆胶锰撁宰韵捕?。
　　平原君雖為趙相，其實才具平庸，目光短淺。孝成王四年，秦攻韓上黨，旦夕且下。上黨守將馮亭乃使使者告趙王：“韓不能守上黨。吏民皆安為趙，不欲為秦。有城市邑十七，愿再拜入之趙?！壁w王大喜，召平陽君趙豹相商，趙豹以為不可，“圣人甚禍無故之利”。趙王向無自知之明，臉皮又極厚，居然說：“人懷吾德，何謂無故乎？”復召平原君問之。平原君同樣愚蠢，既看不破此嫁禍之計，也未考慮后果。利令智昏之下勸趙王道：“發百萬之軍而攻，逾歲未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也?！壁w王乃使趙勝受地。秦以傾國之力攻韓而趙坐受其利，乃移兵攻趙。趙遂有長平之禍、邯鄲之圍。
　　平原君雖不識大體，但所謂庸人有庸福。孟嘗君滅族，春申君滅族，信陵君才不得用抑郁而死。獨平原君歷相惠文王及孝成王，一生竟無大難。死后，“子孫代，竟與趙俱亡”。四公子中，以平原君結局最好，天妒英才，信不虛也。
　　戰國四君子
　　史稱戰國時趙國平原君趙勝喜招能人勇士為門客，與齊國孟嘗君田文、魏國信陵君魏無忌、楚國春申君黃歇號稱“四君子”。夜讀《史記 平原君虞卿列傳》，深為四君子之所謂“養士”哀嘆。
　　秦軍攻打趙都邯鄲。長平一戰，趙軍大敗，平原君乃奉趙王之命赴楚求援，“約與食客門下有勇力文武備具者二十人偕……得十九人。余無可取者，無以滿二十人?！逼皆扔惺晨蛿蛋偕锨?，所謂養兵千日用兵一時，如何“文武備具者”竟找不出二十人之數？難道真的沒有能人了？那他所養的食客都是什么樣的人才呢？此為其一。
　　其二，毛遂自薦，原可湊二十之數，平原君卻道：“賢士之處世，譬若錐之處囊中，其末立現。今先生處勝之門下三年于此矣，左右未有所稱誦，勝未有所聞，是先生無所有也?！?br>　　平原君分明只會養士，不會識才。他識才的標準無非是“左右稱誦”，自己“有所聞”而已。殊不知真人不露相，真正有才能的人若不到迫不得已之際，往往是不肯輕易表現自己的，毛遂便是一例。
　　故所帶二十人，其他十九人皆“因人成事”，只有毛遂一人膽識過人，終于說服了楚王一同出兵抗秦。
　　其三，毛遂才能既未能表現出來，在平原君眼里當屬“無能之徒”了，卻又能在其門下呆三年之久?？梢娖皆B士并非為有才而養，凡來投奔者不論才高才低，有才無才，只要會吹牛拍馬無不納之。不然，一個“無名之輩”如何能在其門下呆了那么久？
　　另三人春申君黃歇權重一時，后來卻慘死門客趙人李園之手，拋尸荒野。孟嘗君養了些雞鳴狗盜之徒。信陵君還算可以，然而號稱食客三千，卻也單靠一個七十歲的侯嬴及其友朱亥才完成竊符救趙大事。后來又受到魏王猜忌，他的門客卻也沒有一個可以為他分憂的。信陵君終于郁郁而終。十數年后，魏國就亡了。
　　四君子廣納賢士，養客數千，但最終還是改變不了亡國的命運。
　　縱觀戰國時在各方面有成就、有突出貢獻者，幾乎沒有一個出自“四君子”門下。平原君趙勝等亦無非為沽名釣譽、附庸風雅之徒，實可養士而不能用士也。而因平時所養之“士”亦無非多是些吹牛拍馬、平庸無能之人，真正有才學的士人是不會與他們同流合污的。
　　象毛遂一樣的“食客”實在是鳳毛麟角。即使有，他們也不懂得用。

　　“戰國四君子”，以“養士”聞名，這些“士”也確實起到一定的作用，如平原君的毛遂迫使楚王與趙修好，信陵君的侯贏出謀救趙，孟嘗君的馮諼為他營造“狡兔三窟”，又有“雞鳴狗盜”之徒在關鍵時候將他救出秦國，只有春申君不幸，被他的謀士，也是他的大舅子算計，沒作成后來的呂不韋，反而命喪婦人之手，貽笑大方。
　　史書上稱正是這四君子使強秦不敢侵犯，但筆者認為這些都是沽名釣譽之輩，“養士”的目的并不是讓他們發揮作用，為國建樹，而是壯大自己的聲勢，用國家的奉祿錢糧營造個人集團，確保自己不是國君的國君地位，韓非對食客們深惡痛絕，稱之為“蠹蟲”。當君子們為自己的名譽洋洋得意時，秦國卻在厲兵秣馬、積蓄實力。從秦穆公開始，“西取由余于戎，東得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，求丕豹、公孫支于晉”，奠定了“霸主”基業；商鞅奔秦，變法圖強，彰法令、重農桑、勵戰功，是我國第一位不懼權勢，“王子犯法與庶民同罪”的法家代表，用自己的生命換來國家的強盛；“昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門， 蠶食諸侯，使秦成帝業”；始皇得李斯，一統天下。趙國不用廉頗，枉殺李牧，秦國卻有白起、王翦等名將，士不在“養”，而在“用”。平原君曾為了一個食客殺掉自己的一個愛姬，借以昭示自己不愛女色重名士，可惜，這樣的標榜除了為自己賺取名聲外，對國家沒多大好處，王安石曾說“雞鳴狗盜”之徒阻礙了真正的人才,不問賢愚、不知臧否，重名輕實，這樣的“君子”，不要也罷。

　　真正的“君子”，會識人、用人、御人，能把各樣人才放在合適的位置，各安其職，就像星辰要在其軌道上才能運行，在其星座上才能發光。真正的人才常遇到“眾女疾余之蛾眉兮，謠諑謂余以善淫”的境遇，常喟嘆“不才明主棄”，真正的能人是不善于“和群眾打成一片的”，這就是屈子“艾簫太盛椒蘭少，一躍沖向萬里濤”的苦悶，也是商君變法，五馬分尸、吳起除弊，亂矢透身的悲劇，但正是這些能人推動著國家、社會的進步?！八木印敝e，就在于不敢起用能人，讓他們獨當一面，采取積極進攻的姿態，而只是把各色人等混雜在一起，消極無為，得過且過，退守避禍，即使六國連橫，又豈能擋得住秦國的長驅直入！韓非的“上古競于道德，中世逐于智慧，下世憑于氣力”，確是一種“與時俱進”的發展觀，單靠謀士們的說辯，怎能抵擋匯聚了天下勃勃雄心的秦國的“虎狼之邦”！治世崇文，亂世宣武，始皇雖沒有實現他千秋萬世的夢想，而且被稱為中國第一暴君，但他仍是中華之雄，堪比與他幾乎是同時期的西方君主亞歷山大。