洋河酒空杯留腥臭，是否屬實，洋河做何解釋了

近日，有幾篇關于洋河酒的虛假新聞在坊間游走，雖掀不起大浪，卻招人“咯應”?！　∵@是繼茅臺被黑之后，洋河又被某些自媒體盯上了?！　∧切┚幵焯摷傩侣劦摹白悦襟w”，其漏洞何在呢？　　筆者不妨略舉一二：　　其一、虛假新聞的依據，據說是源于某實驗結果，那么請問：其實驗（包括調研）的數據何在呢？就憑一句話，便坐實了“空杯留臭”的結論不成？既然有實驗，那么實驗報告在哪里？為什么不敢貼出數據報告、蓋上某某實驗室或某機構的公章、抑或附上您的大名呢？　　道理很簡單，因為任何實驗機構的報告都負有法律效力，也就是說如果數據造假，是要吃官司的?！　∑涠?、假新聞中提到所謂“酒業多位專業人士”云云，請問：“專業人士”姓甚名誰？可否站在光天化日之下亮個相？一個（或幾個）壓根不敢露臉兒的“專業人士”，且不言其權威性和公信力如何，誰又知曉他（們）是不是拉大旗做虎皮、隨口杜撰出來的呢？！洋河酒香，可以舉出沈怡方、曾祖訓等數十位酒業泰斗、權威級專家的贊譽和評價。請問假新聞里提到的那些“專業人士”，他們又究竟專業在哪里、權威在什么地方？　　其實，編造這類虛假新聞的目的，明眼人一目了然：　　第一是為了提高曝光量，嘩眾取寵。這是一個博眼球的時代，有些人為了出名、牟取利益，什么丑事都做得出來。還記得華南虎事件嗎？為了博眼球，各種P圖捏造，周正龍在那段時間確實火了。然則之后引火自焚，一個謊言要無數個謊言來掩蓋，最后謊言被戳穿，剩一地笑料，這還不足為戒嗎？！　　第二是為了敲詐。我制造你的負面消息，建幾個不花錢的自媒體發一發。企業你看著難受不？難受的話，給我點錢，我就不發了。不難受的話，我繼續發，反正沒有成本?！　∪绻@樣還不行，那就再換下一家。這也是為什么某些自媒體在攻擊完茅臺之后又把矛頭轉向了洋河?！　《嗾f一點，發布平臺放在自媒體，一是因為自媒體不花錢，二是傳統媒體審查嚴格，造謠是要負責任的。不信你試試看，這種虛假新聞你敢往正規媒體上發嗎？　　那么，這次為什么矛頭指向的是洋河？　　因為洋河這兩個字就代表著吸引力。這與某某人為什么要曝光林丹出軌，而不是某個三四線明星出軌是同一個道理?！　〗衲隄庀阈桶拙粕踔琳麄€白酒行業當中，最矚目的當屬洋河了。無論是G20峰會用酒還是終端的紅包活動，洋河始終是最活躍、話題最多的。白酒行業對于洋河的關注度也是最高的，上至茅臺下至小酒廠，都在看洋河、學洋河。對于某些鉆營的自媒體而言，要是不拿洋河博眼球就實在太可惜了?！　×硗?，洋河如果出面回應，便是假新聞最大的“成功”。洋河的應對肯定不止是無關痛癢的“自媒體”，一定會是全國性的權威媒體。這無形當中，便給假新聞做了傳播?！　∪绻蠛硬换貞?，編造者也沒什么損失，畢竟“自媒體”原本就沒什么成本，光腳不怕穿鞋的?！　‘斎?，洋河這次讓鉆營者失望了，對假新聞未做任何回應。一是因為消費者信任洋河品牌，二是因為洋河相信消費者的判斷力，或許只有極少數別有用心者才會對這類拙劣伎倆感興趣?！　∠肫稹兑刑焱例堄洝分芯抨栒娼浀囊痪湓挘核麖娪伤麖?，清風拂山崗；他橫由他橫，明月照大江。他自狠來他自惡，我自一口真氣足。犬吠于前，處之泰然?！　∪藗兺鶗褖牡焦亲永锏娜朔Q為“人渣”，若人渣做起自媒體，那就是“媒渣”?！　∽悦襟w是自由言論的陣地，不是造謠牟利的溫床?！懊皆币砸桓闭x人士的面目，行的卻是茍且齷齪之事。這與“羅爾詐捐”中的那些“道德逼”、“圣母婊”又有什么區別？看似無關痛癢，傷的卻是民眾的道德心和自媒體的公信力。如果縱容這樣的“媒渣”存在，自媒體也就危險了?！　∽悦襟w不需要這樣的“言論自由”， 讓“媒渣”這類害群之馬猶如過街之鼠，人人痛扁之！為白酒行業創造一個風清氣正的友好生態。

我今天再次自己飲用海之藍后發現了這個問題，上網查了一下，確實有人報道，確實屬實，我很早就發現了，最早我喝過的洋河藍瓷酒杯到第二天早上奇臭無比，現在試了試海之藍也是奇臭無比，絕對事事，如果誰不信，試一下就知道了，但洋河酒在飲用時口感不錯，沒有任何臭味，且飲用后不容易出現頭痛，所以我還經常和朋友一起喝洋河的酒，畢竟酒是用來喝的，不是讓聞酒杯的，汾酒的酒杯是清香的，價格也便宜，但汾酒飲用時口感沒有洋河的好，這也許是為了口感配方的問題，茅臺的確實酒杯也會留有清香。